Nastavení hledání (Stránka 400 z 491)

Tunel pod Dejvicemi uleví „kulaťáku“, lidé se ho bojí http://zpravy.idnes.cz/mfdnes.asp?v=016 … ;c=1321818

20. ledna 2010 0:00

Dejvice - Kruhový objezd na Vítězném náměstí v Dejvicích policisté považují za jednu z nejnebezpečnějších křižovatek v Česku. Je přetížená auty, do toho tramvaje a chodci - policie tu vyšetřuje zhruba stovku nehod každý rok.

Přetíženému náměstí má pomoci obchvat. Počítá s ním návrh územního plánu, který nyní mají na stole pražští zastupitelé a schválit by jej měli možná ještě letos. Urbanisté nakreslili do mapy silnici, která odkloní auta jedoucí po Podbabské ulici u Vltavy až k právě budovanému silničnímu tunelu Blanka. Dopravní zatížení tak výrazně poklesne v ulici Jugoslávských partyzánů i na samotném Vítězném náměstí.

A kudy má obchvat vést, když je prakticky každý metr Dejvic zastavěný? Tunelem. Ten by začínal u železničního podjezdu v Podbabské ulici u zastávky autobusu Hydrologický ústav a dostal by se na povrch v parku v Šárecké ulici kousek před křižovatkou s ulicí Evropskou.

Za ní by vozidla pokračovala po nové silnici kopírující železniční trať až k Prašnému mostu.

Plánovaná výstavba se však nelíbí obyvatelům, kteří v okolí bydlí. A nikdo se jim nemůže divit. Tam, kde je dnes park a nedůležitá křižovatka, najednou povede hlavní tah, po němž budou jezdit všechna auta, která se budou chtít dostat z celého severozápadního okraje metropole do centra.

Co lidem vadí? „Nešetrné zaústění u Evropské ulice, písčité podloží s prameny v okolí Kotlářky, problematický výduch na Hanspaulce,“ vyjmenovávají členové občanské iniciativy „Praha 6 ztrácí tvář“.

Magistrát se ale obává, že bez obchvatu by se situace na Vítězném náměstí po dokončení tunelu Blanka a dostavbě okruhu přes Suchdol ještě zhoršila. Viz Čtvrtím... str. C3

Regionální mutace| Mladá fronta DNES - Praha
Autor:

    * (peš)

Mosquit napsal:

... jednu z nejnebezpečnějších křižovatek ...

Pamatuje si nekdo z vas nejakou nebezpecnou nehodu na kulataku ? Nehod se tam stava asi dost, ale ze by byly zvlast nebezpecne...

v každým případě je ta křižovatka Kulaťák přetížená. Pořád tam jsou v pohybu auta, busy, tram, chodci atd. nerad tam jezdím, vyžaduje to "postřeh". Už aby byl ten připravovaný obchvat, vzhledem k tomu jak je kulaťák přetížen, nějaká jiná organizace provozu by asi nepomohla.
A k nehodám - statistika/údaje jistě jsou někde k dispozici.

Jiri Wimmer 25.1.2001? (no to asi neni ten pravy priklad)
ale je fakt, ze na kulataku jde spise o plechy (auta vs tram) - ale kazdy takovy karambol spolehlive zablokuje vetsinu Dejvic  ...

To asi fakt není ten pravý :  ...Srazil ho autobus ve chvíli, kdy jako obvykle přelézal zábradlí na pražském "Kulaťáku" v Dejvicích, které odděluje chodník od frekventované silnice. V krvi měl 2,4 promile alkoholu....(zdroj CSFD).

Jinak spíš co jsem viděl a mluvil s Dejvickejma : bus MHD vs. auto cca 1 x týdně.

Kubajsu napsal:

obr napsal:

dneska jsem ráno v rozhlase slyšel, že koncem roku bude u nás kapacita solárních elektráren stejná jako Temelín. Staví to cizí firmy, třeba Číňani a nemají u nás ani jednoho zaměstnance. Na dotace za tuhle elektřinu na tenhle výkon půjde 22mld ročně.....
už dnes stát sebere na daních přes polovinu příjmů , když budeme úspěšně pokračovat v budování toho, co si na sebe samo nevydělá a ještě splácet dluhy, tak už budeme makat jenom na dotace a splátky..
Tyhle ekoteroristy může podporovat opravdu jenom idiot nebo zločinec, který z toho má živnost.

Tak zkus napsat alternativu k uhlí (které jak to tak vypadá je u nás na max. 30 let - těžko už se dnes budou vysídlovat vesnice a města), jádru (uran u nás po éře sovětského svazu nemáme už skoro žádný a už vůbec ne ekonomicky rentabilní - dotace...), celosvětová těžba ropy nestoupá přes obrovskou poptávku, zemní plyn má problémy s přepravou atd... Dotace do obnovitelných zdrojů (ano jsou přehnaně vysoké, ale to už je jiné téma) způsobily větší rozvoj výroby a v posledních několika letech pokles ceny technologií na zlomek původní ceny, takže za pár let je pravděpodobné snížení nutnosti dotace na nulu... Nic rozhodně není černobílé...

to hledání alternativy samozřejmě existuje a hlavně je to problém pro budoucnost, protože dnešní alternativy jsou neekonomické a nesmyslné - viz zrovna ta solární, větrná čo bio . Dosud je nafty, uhlí i uranu ve světě stále dost, až bude něco (třeba to solární/vítr/bio) lepší/efektivnější, jistě na to lidé rychle přejdou (tu adapdabilitu ukazují i prostí občané již dnes). Jinak bych připoměl, že ještě před cca 300 lety jiné palivo nežli dříví a sušený trus nebylo...

Kubajsu napsal:

uran u nás po éře sovětského svazu nemáme už skoro žádný a už vůbec ne ekonomicky rentabilní - dotace...

to není zas tak uplně pravda - uranu je u nás dostatek, ale problém je s jeho těžbou. A ač jsem zastáncem jaderné energetiky, tak potom, co jsem měl možnost se projít po území u Ralska, kde se těžilo za pomoci kyseliny sírové, tak mě to dost ovlivnilo (i když dnes už by nic takového možné nebylo), protože to je tak nepředstavitelný hnus...

obr napsal:

dnešní alternativy jsou neekonomické a nesmyslné - viz zrovna ta solární, větrná čo bio . Dosud je nafty, uhlí i uranu ve světě stále dost, až bude něco (třeba to solární/vítr/bio) lepší/efektivnější, jistě na to lidé rychle přejdou (tu adapdabilitu ukazují i prostí občané již dnes). Jinak bych připoměl, že ještě před cca 300 lety jiné palivo nežli dříví a sušený trus nebylo...

Neekonomické jsou z důvodu výroby "na koleni". Za posledních cca 5 let klesla cena fotovoltaických panelů zhruba na polovinu a to hlavně díky dotacím; nesmyslné je budování solárních elektráren na špičkové orné půdě, ale zabudování panelů do fasád a střech domů až tak od věci není (přímo se nabízí součinnost s klimatizací).
A nevím o žádné technologické novince, která by nezačínala nejprve ve "státních" institucích či u "šlechty", protože normální člověk na novinky prostě nemá peníze. Viz např. počítače, internet, letadla...

Před cca 300 lety se sice topilo dřívím, ale také se zároveň 90% lidí živilo zemědělstvím. V současnosti právě díky ropě a fosilním palivům může být zemědělců do 3% a stejně máme přebytky...

jannnn napsal:

to není zas tak uplně pravda - uranu je u nás dostatek, ale problém je s jeho těžbou. A ač jsem zastáncem jaderné energetiky, tak potom, co jsem měl možnost se projít po území u Ralska, kde se těžilo za pomoci kyseliny sírové, tak mě to dost ovlivnilo (i když dnes už by nic takového možné nebylo), protože to je tak nepředstavitelný hnus...

Dobře, chybělo mi tam těžitelný

Kubajsu napsal:

obr napsal:

dnešní alternativy jsou neekonomické a nesmyslné - viz zrovna ta solární, větrná čo bio . Dosud je nafty, uhlí i uranu ve světě stále dost, až bude něco (třeba to solární/vítr/bio) lepší/efektivnější, jistě na to lidé rychle přejdou (tu adapdabilitu ukazují i prostí občané již dnes). Jinak bych připoměl, že ještě před cca 300 lety jiné palivo nežli dříví a sušený trus nebylo...

Neekonomické jsou z důvodu výroby "na koleni". Za posledních cca 5 let klesla cena fotovoltaických panelů zhruba na polovinu a to hlavně díky dotacím; nesmyslné je budování solárních elektráren na špičkové orné půdě, ale zabudování panelů do fasád a střech domů až tak od věci není (přímo se nabízí součinnost s klimatizací).
A nevím o žádné technologické novince, která by nezačínala nejprve ve "státních" institucích či u "šlechty", protože normální člověk na novinky prostě nemá peníze. Viz např. počítače, internet, letadla...

Před cca 300 lety se sice topilo dřívím, ale také se zároveň 90% lidí živilo zemědělstvím. V současnosti právě díky ropě a fosilním palivům může být zemědělců do 3% a stejně máme přebytky...

neekonomické ? vždy jak pro koho - tedy neekonomické jsou pro českého daňového poplatníka z důvodů garantované výkupní ceny (dotací), z téhož důvodu jsou ekonomické pro investory a také proto k nám jdou Číňani tohle stavět a dojit z českého rozpočtu dotace. Díky ekohlupákům a ekovyděračům.

Kubajsu napsal:

Jo, s tím se dá souhlasit. Všechno je potřeba dělat s rozumem... Já tím neekonomickým myslel spíš to, že výroba elektříny z OZE je zatím výrazně dražší než z konvenčních zdrojů. Ale to kdysi byla i autodoprava proti koňským povozům. Všechno potřebuje nějaký vývoj.

souhlas, vše potřebuje vývoj, přirozený. Kdysi "lobby" koňských dopravců blokovala železnici i ty auta....to efektivní prosadí, neefektivní i přes umělé podpory stejně ne, je to třeba nechat přirozenému vývoji...

obr napsal:

neekonomické ? vždy jak pro koho - tedy neekonomické jsou pro českého daňového poplatníka z důvodů garantované výkupní ceny (dotací), z téhož důvodu jsou ekonomické pro investory a také proto k nám jdou Číňani tohle stavět a dojit z českého rozpočtu dotace. Díky ekohlupákům a ekovyděračům.

Jsi v omylu- tohle se neplatí z daní. Zaplatíš to i s chlupama v ceně své elektřiny. Ty, ne stát. Podívej se na svůj poslední výpis za elektriku.