Z tisku a médií (Stránka 22 z 52)

Peníze na Blanku máme, tvrdí pražský primátor Hudeček. Platit ale teď nechce

Teprve po šesti letech přišli pražští politici na to, že tunel Blanka je vlastně černá stavba. Tvrdí to alespoň primátor Tomáš Hudeček, který se opírá o zprávu kontrolního odboru magistrátu. V rozhovoru pro IHNED.cz přiznává, že zastavení stavby může tunel prodražit o stovky milionů.
Pražští radní se rozhodli přestat platit firmě Metrostav za tunel Blanka. Tvrdí, že smlouvu k této stavbě za 36 miliard korun neschválila před sedmi lety rada města a ani zastupitelé. Proto je podle nich neplatná.
Primátor hlavního města Tomáš Hudeček (TOP 09) v rozhovoru pro IHNED.cz tvrdí, že k tomuto překvapivému zjištění došli až magistrátní úředníci díky kontrole, kterou zadal před několika měsíci. Teď čeká, co mu poradí oslovení právníci.
Hudeček také připouští, že se obává porušení zákona i kvůli tomu, že patří mezi obviněné kvůli dřívějšímu rozhodnutí souvisejícímu s projektem Opencard.

Metrostav staví Blanku už šest let. Jak je možné, že až nyní na magistrátu někdo přijde na to, že je smlouva s dodavatelem neplatná?
I mně to připadá neuvěřitelné. My jsme první, kdo jde opravdu do hloubky problému a snaží se ho řešit.

Jak jste se k tomu závěru dostali?
Při postupné kontrole jednotlivých schvalovaných kategorií stavby, zejména Trojského mostu. Odboru kontroly jsme před několika měsíci zadali, aby toto prověřil. V tuto chvíli máme jeho stanovisko, které říká, že na začátku schvalovacího procesu celé stavby chyběla důležitá rozhodnutí. Tím pádem to vypadá tak, že smlouva k Blance nerespektovala Zákon o hlavním městě Praze, a je tedy neplatná.

Podle kontroly kontrakt údajně neprojednala městská rada ani zastupitelstvo. Exprimátor Bém tvrdí opak. To o tom opravdu neexistuje relevantní záznam?
Mně to zní úplně stejně nepravděpodobně. Odbor kontroly toto nedohledal.

Metrostavu nyní dlužíte 2,1 miliardy korun, i proto se rozhodl stavbu přerušit. Vaše středeční prohlášení přišlo hned po oznámení Metrostavu. Působí to tak, že hledáte důvody, jak platbu odložit.
Kdepak, to ne. I na příští rok máme v rozpočtu položku na Blanku. Praha na ni peníze má – byť půjčené.

Jaký bude další postup? Máte domluvenou schůzku s Metrostavem?
Ptáte se předčasně. V tuto chvíli máme stanovisko kontrolního odboru magistrátu. Zadali jsme právní kanceláři analýzu, zda jde o správné tvrzení. V případě, že to právníci potvrdí, je potřeba začít jednat s Metrostavem a dotáhnout věc k právně nenapadnutelnému řešení.

Kdy od právníků očekáváte odpověď?
Předčasná otázka. Ale samozřejmě je třeba věc řešit co nejdříve.

Může tedy dojít ke konzervaci stavby? Každý měsíc v tomhle stavu by stál asi sto milionů korun.
Každé zdržení stavbu prodraží. Ne v řádu miliard, ale rozhodně v řádu stovek milionů korun. Už jen pouhá zpráva o odložení otevření tunelu je zpráva, za niž nikdo nemůže být rád.

Jaké jsou možné scénáře?
To je obtížné předpovídat. Bez právníků neudělá současná rada ani krok. Vždyť i jednou právní kanceláři jištěné usnesení stíhá policie v rámci vykonstruovaného procesu. Mluvím samozřejmě o obvinění radních kvůli prodloužení smlouvy na správu systému Opencard.

Měla na zastavení plateb a celé stavby tunelu vliv i obava, že by vás mohlo potkat policejní stíhání podobně jako u Opencard?
Nejde o to, že bychom se báli. Je ale nasnadě, že dnes se u soudu rozhoduje ne na základě péče řádného hospodáře, ale na základě formalizovaných a nejlépe vykonstruovaných obvinění. Pak už to určitou roli hrát může. Neviděl bych to ovšem v tomto případě jako věc, která by předcházela tomuto stavu. Když víte, že vaše rozhodnutí by byla v rozporu se zákonem, pak takto konat nemůžete.

Uvažovali jste i o variantě, že byste dostavěli Blanku v rámci veřejného zájmu?
To je otázka, která vůbec není na pořadu dne. Pokud zjištění kontrolního odboru říká, že smlouva nebyla schválená zastupitelstvem, pak je nutné nejprve vyřešit toto.

http://byznys.ihned.cz/zpravodajstvi-ce … ted-nechce

Hudeček je sice mamlas, ale tomu postoji se nedá vůbec divit. Když mám řešit bordel z minula, který je eufemisticky řečeno nestandardní, zavání protiprávností a korupcí na každém kroku a snaha o pokračování v takto nastavených projektech (Blanka, Opencard atd.), aby nevznikly další škody, mi jen přivodí trestní stíhání, tak se na to vy.... I za cenu materiálních škod počkám, ať to tedy právníci, soudy a další orgány činné v trestním řízení vyřeší.
Urychlené řešení-  ať tedy nějaký příslušný soud vydá předběžné opatření, že veřejný zájem a zájem na předcházení dalších škod, tedy na pokračování stavby i za stávajících, možná i protiprávních podmínek, převažuje nad okamžitou nápravou možného protiprávního stavu formou zastavení financování stavby.  Ale pochybuju, že soud něco takového udělá. Toho materiální škody už vůbec nepálí a jeho zájem je na prvním místě v puristickém právním pořádku. Ale tím spíše se nemůže nikdo divit zastupitelům, že do toho nepůjdou...

No nevim. Podle mě arbitráž nic neurychlí, možná naopak.
Zaprvé, pokud by rozhodčí soud stanovoval cenu, zejména za ty vícepráce,  které překračují zakonem stanovených 20%.smluvní ceny, tak bude rozhodovat podle "ceny obvyklé". A pokud by shledal předražení, což je dosti pravděpodobné, těžko předpokládat, že Metrostav by to jen tak akceptoval, nepodnikal další právní kroky resp. vesele pokračoval ve stavbě za míň peněz či za některé položky i vracel.
Zadruhé, arbitráž nejspíš neřeší tu protiprávnost, že je smlouva možná i neplatná, že vícepráce nebyly soutěženy atd. Ten problém s kriminalizací zastupitelů a úředníků, pokud by ve financování pokračovali, tedy zůstává.

Tady je naznačeno, jak je to s tou arbitráží ohledně určení ceny:
http://zpravy.e15.cz/byznys/reality-a-s … em-1039606

Smlouvy na Blanku jsou zřejmě neplatné i podle právníků, říká primátor
Zdroj: http://praha.idnes.cz/smlouvy-na-blanku … zpravy_bur

Rozhodce si udělá lastní právní názor a pokud s ním nebude jedna ze stran souhlasit, přijde odvolání a vlastní názor odvolací instance atd. - tedy řešením je to pouze pro případ, že obě strany potřebují "štempl" na to, že jejich další postup není protiprávní. Jinak to nelze dřív než za cca 3-5 let rozhodnout.

Praha - Praha a stavební firma Metrostav chtějí o problematice tunelu Blanka jednat do pátku, kdy vystoupí se společným prohlášením. Dohodli jsme se, že do té doby nebudeme průběh jednání komentovat, řekl na dotaz ČTK náměstek primátora Jiří Nouza (TOP 09). Už nyní je jasné, že se Praha snaží předejít zastavení stavby, kterou  Metrostav avizoval na 7. prosince.
"Předpokládáme, že v pátek bychom mohli mít nějaký výsledek, ale nechci předjímat, situace je právně složitá," řekl dnes Nouza. "Do té doby jsme si dali bobříka mlčení," doplnil. Metrostav přitom v pondělí ústy mluvčího Františka Poláka sdělil, že oficiální jednání ještě nezačala. Nouza to dnes označil za "nedorozumění v komunikaci". Právníci podle něj vedou intenzivní
jednání. "Mou osobní ambicí je dohodnout se tak, aby se stavba nemusela zastavit," doplnil na dotaz ČTK.

http://www.financninoviny.cz/zpravy/pra … er/1012718

Praha 29. listopadu (ČTK) - Společnost Metrostav se s pražským magistrátem nedohodla na řešení problémů spojených s výstavbou tunelu Blanka. Firma případ předá k rozhodčímu soudu, u něhož bude chtít docílit proplacení faktur na zhruba 2,1 miliardy korun. ČTK to dnes sdělil mluvčí Metrostavu František Polák.  Praha však trvá na tom, aby Metrostav stavbu Blanky nepřerušil. Jak toho chce dosáhnout, nesdělila. Zároveň prý stále neví, jak dluh firmě zákonně uhradit. Zastavení stavby avizovala firma minulý týden.
Podle magistrátu je jediným možným řešením stavbu dokončit, převzít a zaplatit. Toho chce docílit bez ohledu na to, zda je smlouva s Metrostavem platná, či neplatná. Jak toho chce dosáhnout, ale město nesdělilo. "Doufáme nadále, že Metrostav vyjde vstříc požadavkům hlavního města Prahy a k zastavení prací nepřikročí," píše se v prohlášení. Zda firma stavbu tunelu
příští sobotu skutečně přeruší, tak zatím stále není jasné.
Na dnešním jednání zástupci firmy a města zopakovali svá dřívější stanoviska. Zatímco Praha nadále zpochybňuje platnost smlouvy včetně jejích dodatků, podle stavební firmy jsou naopak platné a považuje je za platný smluvní základ celého právního vztahu. Podle současného vedení Prahy rada v letech 2006 a 2007 schválila pouze dodavatele stavby, ale ne samotnou smlouvu. Podle některých právních výkladů proto mohou být smlouvy i dodatky neplatné, město proto tvrdí, že nemůže peníze vyplatit.

http://www.financninoviny.cz/zpravy/met … ka/1013860
http://praha.idnes.cz/metrostav-se-s-pr … zpravy_bur
http://www.novinky.cz/domaci/320687-spo … hodla.html
http://zpravy.e15.cz/domaci/udalosti/ka … du-1042240
http://byznys.ihned.cz/zpravodajstvi-ce … hodci-soud
http://aktualne.centrum.cz/domaci/regio … ?id=796618
http://byznys.lidovky.cz/reseni-krize-t … _domov_vam
http://www.tyden.cz/rubriky/domaci/dopr … piF51C218E

K tomu ještě tiskové prohlášení Metrostavu - http://www.metrostav.cz/cz/aktuality/ti … il?id=2700

V tomto týdnu proběhla řada intenzivních jednání expertů hl.m. Prahy a Metrostavu, jejichž cílem bylo ve smyslu uzavřené smlouvy na stavbu městského okruhu Myslbekova - Pelc Tyrolka nalézt řešení existujících problémů. Ke shodě bohužel nedošlo, a proto obě strany konstatovaly, že Metrostav uplatní požadavek na proplacení vyfakturovaných prací u rozhodčího soudu, a to ve zkráceném řízení. Metrostav a.s. zároveň strpí, aby hl.m. Praha předmět sporu rozšířila o otázku platnosti smlouvy a o požadavek na pokračování stavby.
Přes tento závěr nadále pokračují jednání obou stran s cílem najít vzájemně akceptovatelná východiska.
Metrostav považuje hl.m. Prahu za významného zákazníka a jeho cílem je nadále maximálně vyhovět jeho požadavkům. Nicméně má za to, že požadavky na neplatnost smlouvy a zároveň na pokračování prací se vzájemně vylučují.

a prohlášení města Prahy:

Po týdnu intenzivních jednání se na dnešní schůzce zástupci obou stran shodli, že jejich společnou prioritou je nalezení nezpochybnitelného právního řešení, které umožní dokončení tunelového komplexu Blanka a jeho uvedení do provozu v co nejkratším termínu, optimálně v termínu plánovaném. Lze konstatovat, že jediným možným výsledkem pro obě strany je Blanku dostavět, převzít a za toto dílo zaplatit.
„Je nám jasné, že Pražany nezajímají spory o dostavbu tunelu Blanka, ale kdy konečně budou moci tuto stavbu užívat. Uvědomujeme si, že stavba zatím po mnoho let pouze komplikovala dopravní situaci a zhoršovala životní podmínky v Praze,“ vyjádřil se primátor Tomáš Hudeček.
Doufáme nadále, že Metrostav vyjde vstříc požadavkům Hlavního města Prahy a k zastavení prací nepřikročí. Pro případ, že by se tak nestalo, bude se Hlavní město Praha domáhat toho, aby (bez ohledu na platnost či neplatnost smlouvy) měl Metrostav povinnost tunel Blanka dostavět a předejít tak škodám v řádu miliard korun, které by způsobilo přerušení stavby. Dále bude v případném sporu řešena otázka platnosti smluv.
Zástupci společnosti Metrostav na dnešním jednání potvrdili své stanovisko, že považují Soubor smluvních dohod včetně všech dodatků za platný smluvní základ celého právního vztahu a požadují uhrazení již vyfakturovaných částek za provedené práce ze strany Hlavního města Prahy.
Zástupci Magistrátu naopak konstatují, že na jejich straně existuje důvodná pochybnost o platnosti Souboru smluvních dohod, a to zejména na základě interní kontroly hlavního města provedené v měsíci září 2013, a dále na základě stanovisek dvou advokátních kanceláří, které shodně konstatovaly možnou neplatnost daného smluvního vztahu. Z tohoto důvodu pak Hlavní město Praha nemůže v souladu s jeho zákonnými povinnostmi péče řádného hospodáře uhradit vyfakturované částky za provedení díla, bez rozhodnutí nezávislé autority.

Den (ne)otevřených dveří v tunelu Blanka
http://technet.idnes.cz/tunel-blanka-cy … ortaze_rja

Na Blance narostly účty tří firem. Jména zná nový audit
http://aktualne.centrum.cz/domaci/kauzy … ?id=796803