126

(20 odpovědí, posláno do Praha - obecně)

Pokud to bude znamenat konec dieselových ojetin v obydlené zástavbě tak říkám jen houšť a větší kapky!

127

(3 odpovědí, posláno do Když v Praze nevíme kam s tím...)

Pěkná práce
http://transport.felk.cvut.cz/TransportAnalyser

128

(322 odpovědí, posláno do Praha - obecně)

Kontrolovat zaparkovaná auta nemá policie, ale civilní zaměstnanec magistrátu. Policie se má zabývat úplně něčím jiným. Kromě toho se dá kontrolování do velké míry automatizovat, stačí jedno vozidlo které projíždí ulice a speciálním systémem automaticky čte značky (lze i auta podélně parkující).
O tom jak lidé parkují velmi rozhoduje výše trestu, tedy pokuty. Pokud se špatné parkování vůbec nepostihuje, je celkem logické že tam přestávají jakákoliv pravidla platit, viz velká část centra. Pokuty za parkování nemají sloužit k tomu, aby se jednou za čas v nějaké ulici vybralo pár tisíc a jelo se dál, ale aby se řidiči přiměli k řádnému parkování a placení za parkování.

129

(322 odpovědí, posláno do Praha - obecně)

Ono nepřekáží, ale parkuje, i když bez placení. Zaplatí tedy nuceně parkovné a navíc pokutu - její výše je k diskuzi. Podle mě by měly být pokuty natolik vysoké a kontroly natolik časté, aby skutečně řidiče motivovaly za parkování platit standardní cenu. Odtah by přišel na řadu pouze pokud auto stojí na místě, které není určené k parkování a kde je potenciálně nebezpečné nebo tvoří překážku provozu - rovnoběžné pruhy, těsně před přechody, na chodnících...

130

(322 odpovědí, posláno do Praha - obecně)

Jj, zatím smile. To je stejně podružný problém, i když chápu že je to mediálně vděčné. Aspoň se tím poukázalo na to, že poslanecká auta jsou imunní proti botičkám...

131

(322 odpovědí, posláno do Praha - obecně)

Tak chctít můžou, bohužel těch zájemců o stání na ulici je během pracovního dne víc než jaká je nabídka.

Jinak jakej máte názor na přílepek ze sněmovny, podle kterýho se auto může odtáhnout až po 24 hodinách od nasazení botičky? Jako myšlenka mi to přijde správné, protože odtahování aut rovnou akorát generuje zbytečnou dopravu a náklady. Jediné co se mi nelíbí je, že se to řeší zákonem, myslím že tohle si můžou vyřešit města vyhláškou samy.

132

(322 odpovědí, posláno do Praha - obecně)

Praha 7 se tu tuším řešila, začal bych tím že bych se podíval kolik je vystavených rezidentních a kolik abonentních karet. Aby bylo jasné, kde je vlastně problém.
Jinak pokud vím tak u Sparty a na Prašném mostě se postavilo 1200 parkovacích míst. Tak tam můžou obyvatelé a návštěvníci Prahy 7 vesele parkovat, mají to hned u MO.

133

(322 odpovědí, posláno do Praha - obecně)

Večer jako nerezident zaparkujete v oranžové zóně, která bude přes noc zdarma, jako dosud. Anebo samozřejmě v soukromé garáži, tam je míst vždycky dost... Smíšené fialové, jak jsem to pochopil, nahradí část současných modrých. V těch ale stejně můžou nerezidenti parkovat mezi 8-18 už dnes, takže z mého pohledu se mění hlavně způsoby placení, které se významně zjednodušují. Jestli budou moct nerezidenti dál parkovat v modrých zónách nevím, nikde jsem ještě celistvý popis toho nového systému neviděl.

134

(141 odpovědí, posláno do MO mimo Tunel Blanka)

http://www.ropid.cz/preference/preferen … x2461.html
časová úspora: 1-2 minuty (v běžném špičkovém provozu)
až 10 minut (při zhoršené průjezdnosti úseku)

135

(322 odpovědí, posláno do Praha - obecně)

MP napsal:

Jenže "smíšená zóna a la MHMP" je ještě horší než současný stav. V Praze to totiž znamená možnost zaparkovat od 6:00 do 18:00 (někde až 20:00) a po tom už jen rezident.

To je stejné jako v současnosti, v modré zóně může parkovat kdokoliv jen do 18h, mezi 6-8 dokonce zdarma. Je to myšlené kvůli rezidentům, aby po návratu domů zaparkovali. Já s tím omezením ale nesouhlasím a myslím že je i zbytečné. Pokud je někdo ochotný platit třeba 40 Kč/hodinu stání, není důvod ho vyhánět, asi pro to má dobrý důvod.

MP napsal:

Tedy v době, kdy ještě rozumně jezdí MHD je možno jet autem a za poplatek zaparkovat a později, kdy už to tak dobře nefunguje, to prostě a jednoduše nejde vůbec. Zkuste si někdy coby mimopražský střihnout na jeden jediný měsíc službu u starších rodičů, kteří budou z nějakého důvodu dočasně nepohybliví. Pracujete do pozdního odpoledne, pak jim jedete nakoupit a pak ... Podle MHMP s tím nákupem máte dojet někam na okraj Prahy na P+R a vracet se MHD. Paráda, že?

No, ono to jde určitě řešit mnoha způsoby, nejsem si jistý že by většina lidí toto řešila každodením parkovacím lístkem. Dříve to šlo i bez auta, dnes si to chce lépe zorganizovat čas, případně zaplatit donáškovou službu. Mmch ve Vídni jde třeba kdekoliv zaparkovat na 10 minut zdarma, dobré co?

136

(322 odpovědí, posláno do Praha - obecně)

Prochaine napsal:

Nechci, aby používali každý den auto. Ale pokud ho nepotřebují řekněme 2x-3x týdně, tak jejich vozidlo nemusí zabírat místo v centru, ale klidně někde v garáží nebo na parkovišti na okraji města.

Pokud si to místo v centru zaplatí, proč by tam nemohli stát... To je takový mýtus, že parkovacích míst je málo. Je jich dost, málo je řidičů ochotných za parkování platit.

137

(196 odpovědí, posláno do Praha - obecně)

700 nových automatů na ulici, to je děsivé... Vinci park evidentně hodně tlačí, protože to je jeho hlavní zdroj příjmu, v současnosti dostává cca čtvrtinu veškerých výnosů.

138

(322 odpovědí, posláno do Praha - obecně)

To je všechno jen důsledek, že se za parkování neplatí reálné ceny. Pak by se nemusely vymýšlet takové nesmysly. Proč by někdo nemohl stát na parkovacím místě, když si ho platí? Vyhání snad majitel garáže zákazníky, když mu tam parkují "příliš" dlouho? Někdo prostě auto nepotřebuje každý den. Většina aut ve městě 95 % času stojí, kdybysme nutili všechny ať pořád přeparkovávají, ucpeme město a vypustíme do vzduchu další tuny zbytečných zplodin.

139

(322 odpovědí, posláno do Praha - obecně)

Prochaine napsal:

A ještě je otázka, zda by měl mít na parkování nárok majitel trabantu, který s ním vyrazí jednou za půl roku, nebo zda by se místa měla točit (v noci rezidenti, ve dne zaměstnanci firem). To s ním může klidně stát za městem.

Nevím, jestli je pro ekonomiku města (viz mrtvé centrum) lepší, zda tam parkuje důchodce s trabantem, nebo někdo, kdo přijede na jídlo, nakoupí, zajde do banky... a za dvě hodiny odjede pryč?

(A dalším problémem je pronájem bytu v ZPS, když si z důvodů složité administrativy nikdo nechce trvalé bydliště měnit.)

To jako chcete rezidenty nutit, aby každý den používali auto? Vzhledem ke kapacitě uliční sítě v centru by to znamenalo permanentní dopravní kolaps... Některé nápady jsou fakt šílené. Jediné co funguje je cena, pokud někdo nemá někde dlouhodobě stát, nesmí to být zadarmo, jako dnes. Pak si přeparkuje nebo se toho auta rovnou zbaví, což bude vůbec nejlepší.

140

(322 odpovědí, posláno do Praha - obecně)

mrmarkus napsal:

Především si lépe ošetřit developerské projekty, aby vznikaly areály s vlastními parkovacími místy, pro svá vozidla i pro vozidla návštěv.

Minimální počet parkovacích míst stanovují staré ZTP i nové ZTP (tam se jde s počtem dolů), ale já s touhle regulací a povinným stavěním parkovacích míst nesouhlasím. To už spíše něco po vzoru Curychu, kde se pro každou oblast města stanoví maximální počet parkovacích míst, kterou unese. Nemůžeš stavět parkovací místa v území, kde na to není stavěná kapacita komunikací. Bohužel tahle praxe v Praze pokračuje dál, tak se i v centru stavějí další a další parkovací místa, i když příjezdová a odjezdová kapacita neroste. Přitom se stačí podívat, kolik je jen na Praze 1 soukromých parkovacích míst - něco kolem 7 tisíc, aspoň polovina z nich neobsazených. Míst na parkování je dost, ale lidem se nechce za parkování platit, to je hlavní problém.

Praxe, kde jsou ulice v okolí kancelářské budovy zaplaveny soukromými vozdily zaměstnanců není chyba těch firem, není to chyba ani developera, je to selhání města, které stavbu povolilo bez toho, aby si podmínilo tyhle věci.

Chyba je v tom, že tam není ZPS po vzoru Vídně, kdy se povoluje dlouhodobé stání zaměstnanců v místě pracoviště jen ve výjimečných případech (po doležení, že zaměstnanec se nemůže do místa dopravit jinak než autem nebo že auto potřebuje k výkonu zaměstnání), nikoliv automaticky za 1-3 tisíce měsíčně jako je to v Praze. Pak se nemůže stát, že je vydáno víc parkovacích karet na dané území než kolik je míst.
To, že někdo chce někde zaparkovat, je ochoten zaplatit a neví komu a kde je chyba současného ZPS. Lístky do modré zóny se prodávají jen na radnici v úředních hodinách a většina lidí o něčem takovém asi ani netuší... Někdo "chytrý" v Praze vymyslel návštěvnické zóny a to z důvodu, aby se Vinci napakoval na těch nesmyslných automatech na chodnících. Až bude všude smíšená zóna a parkovací lístek si půjde koupit přes mobilní aplikaci, sms nebo lístek v trafice, bude tu konečně aspoň trochu normální parkovací systém.

141

(322 odpovědí, posláno do Praha - obecně)

Kubajsu napsal:
vlakno napsal:

Ať se místní ......... dopravují po vlastní ose jak kdo umí.

A to má konkrétně automobilovou dopravu ve městě omezit jak?

Že by tak, že se místní z Kotěhůlek dopraví jak umí na P+R, B+R a dál do města budou pokračovat MHD?

142

(322 odpovědí, posláno do Praha - obecně)

mrmarkus napsal:

politiky města, které mnoho obyvatel i podnikatelů z oblastí blíže středu vyhání, mimo jiné právě politikou ZPS.

Ehm, cože? Na tohle máš nějaký důkaz nebo studii, že ZPS může za odliv lidí do suburbií? Já dost pochybuji, když ZPS mají za jeden z cílu zajistit rezidentům, aby mohli zaparkovat v blízkosti bydliště.

Město by především mělo oblasti oživovat a to se všemi možnostmi tak, aby tam skutečně přilákalo lidi, k bydlení i podnikání.

To souhlas, problém je, že různí politici si pod pojmem oživení města představují různé, často diametrálně rozdílné věci.

přestat vnímat Prahu přes mapu, naučit se jí vnímat přes silné dopravní tepny, vylepšovat tuto dopravní síť a hlavně se nebát systém průběžně měnit, tedy přestavovat celé čtvrti Prahy tak, aby fungovaly lépe. Efektivita je jediná cesta, jak mít v budoucnu udržitelné kvalitní služby města a to si tak udrží své obyvatele.

Tohle je tak vágně napsáno, že vůbec nevím co je tím myšleno. Silné dopravní tepny jsou které? Metro? Tramvajová radiála? Dálnice skrz město? Jak vylepšovat? Atd...

Shodneme se asi na tom, že město krátkých vzdáleností, tj promísené funkce ve městě, zahušťování, revitalizace brownfieldů, je cesta. Ovšem jak se to má promítnout do reálpolitiky města? Tam už se asi budeme lišit výrazně.

143

(11 odpovědí, posláno do DOD, výstavy a podobné akce)

Skupina Škoda Transportation chystá Den otevřených dveří v Plzni
http://www.skoda.cz/cs/press-room/archi … i-v-plzni/

144

(322 odpovědí, posláno do Praha - obecně)

Mno, v roce 2011 tržby z jízdného pokryly asi 40 % nákladů DPP, od té doby náklady rostou a cena jízdného stojí, takže už je to pod 35 %. Roční lítačka za 5 tisíc je opravdu hodně levná, zvlášť pokud se to srovná s okolím. Já jsem rozhodně pro to, aby se dotace do MHD ze strany města postupně utlumovaly, ruku v ruce s tím se samozřejmě musí tlumit i dotace IAD, kam patří i tvrdé zpoplatnění zamořování města výfukovými plyny a prachem. Proč přecházet hned na elektropohon, když tu máme technologie jako CNG atd. Prostě kdo zabírá na ulici místo a smrdí, musí za to zaplatit, socialismus skončil (bohužel v mnoha oblastech pořád ne a v mnoha oblastech se mu daří jako nikdy...). Když je něco zadarmo, vede to jen k plýtvání, nadužívání a neefektivitě...
DPP má rozhodně kde šetřit, město je zbytečně rozlezlé, do každého satelitu nemůže zajíždět bus, když jsou ty linky ztrátové. Ať si místní postaví za své P+R, B+R a dopravují se k terminálům po vlastní ose jak kdo umí. Samozřejmě sklízíme a budeme sklízet co zaseli géniové Bém se Šteinerem, kterým se podařilo postavit (za naše peníze a peníze našich dětí) dvě zmrvené linky metra za desítky miliard s výhledem na stovky milionů ročních nákladů navíc, koupili 250 předražených tramvají na které DPP nikdy neměl a ještě k tomu přidali tu díru v zemi za Hradem, která má prý "spasit" pražskou dopravu... leda hovno.

145

(2 odpovědí, posláno do Když vůbec nevíme kam s tím...)

Lol to je blábol, ani jsem to nedočetl. Autor má zřejmě pocit že odhalil obrovskou konspiraci výrobců cyklistických helem a pumpiček, kteří ve městě tlačí "obrovský" byznys s malováním cyklopruhů a omezováním hodných aut, která vůbec nemají žádný dopad na životní prostředí ve městě ani nezabírají žádné místo... zamyslel se aspoň autor kolik se řádově točí peněz v automobilovém sektoru a kolik v sektoru cyklistiky? Včetně navázané infrastruktury... Asi sotva, za to ovšem odhalil spiknutí prodavačů cyklotrenclí... no comment big_smile

146

(322 odpovědí, posláno do Praha - obecně)

Já jsem pro, lítačka bude za 10 tisíc ročně nebo víc, za parkování se bude platit stejně jako za zábor veřejného prostranství, za používání městských komunikací se bude platit mýto a spalovací motory v obytných oblastech budou zakázané, protože poškozují zdraví obyvatel. Každý zaplatí reálnou cenu za to co užívá a nikdo nebude žít na úkor ostatních.

147

(322 odpovědí, posláno do Praha - obecně)

V současnosti však většina parkovacích míst patří obci a jejich placení (výstavba, čištění, údržba) se děje zpravidla formou daní, které platí i občané, kteří mají vlastní parkovací místo nebo dokonce žádné auto nemají. Parkování je tak zdánlivě zdarma, a to vede k jeho nadměrnému využívání. Lidé jednoduše nekalkulují s náklady na parkování při nákupu a provozu auta.

http://www.bawerk.eu/clanky/ekonomie/pr … vanim.html

148

(63 odpovědí, posláno do Praha - obecně)

Průměrné stáří osobních aut v tuzemsku je téměř 14 let. Přes 60 procent ze 4,6 milionu registrovaných vozidel je starších deseti let a třetina jezdí na silnicích déle než 15 let. Vozidla starší 15 let podle statistiky Svazu dovozců automobilů ujedou zhruba deset procent kilometrů, ale vyprodukují polovinu emisí. Auta bez katalyzátoru, která se vyráběla do začátku 90. let, ujedou ročně čtyři procenta všech kilometrů ujetých vozidly registrovanými v ČR, ale jejich podíl na úniku škodlivých látek do ovzduší je 40 procent.
...
Krátkodobé vdechování polétavého prachu zvyšuje počet zánětlivých onemocnění plic, působí negativně na srdečně-cévní systém, vede ke zvýšení počtu hospitalizací a k vyšší úmrtnosti.

Dlouhodobé působení polétavého prachu zhoršuje plicní funkce u dětí i dospělých, zvyšuje počet chronických obstrukčních onemocnění plic a snižuje délky dožití hlavně v důsledku úmrtí na srdečně-cévní a plicní onemocnění.

http://prazsky.denik.cz/zpravy_region/z … 40505.html

149

(63 odpovědí, posláno do Praha - obecně)

To závisí kde bydlíte, pokud někde v centru města blízko dopravní stoky, může vám být průmyslová výroba celkem ukradená. V Praze býval problém v zimě s topením, ale to se celkem podařilo vyřešit přechodem na plyn a efektivnější kotle - které Praha dotuje od začátku 90.let. Doprava ovšem mezitím 3x narostla a do města se nám nastěhovaly diesely http://youtu.be/neQhE7mu2ZE

150

(63 odpovědí, posláno do Praha - obecně)

Nějakou podrobnější analýzu bych taky rád viděl, nicméně k tomu Německu, co jsem četl, tak třeba v Berlíně to vliv na kvalitu ovzduší mělo měřitelný. Ono asi závisí hodně na vozovém parku, vzhledem k tomu co jezdí na Západě a co u nás (velké procento ojetin a vraků). Kupní síla Prahy je nižší než v bývalém východním Německu a na autech je to samozřejmě vidět na první pohled. A v Německu také měli šrotovné, které bylo hlavně z tohoto důvodu, aby se zbavili starých smradlavých aut - které se hromadně navezly k nám, proto sehnat dnes "slušné" auto levnější než kolo není problém.
Takže zatímco restrikce dieselových ojetin v německých městech - hlavně těch západních - velký vliv mít nemusí, protože, jich tam už moc nejezdí, u nás stejná restrikce může mít vliv veliký.
Na druhou stranu, je to nový systém, který bude něco stát. Myslím že jako první věc se měl zásadně překopat parkovací systém (zásadněji než se plánuje) a teprve potom případně přistoupit k dalšímu systému. Parkování totiž funguje jako mýto, takže třeba drahý mýtný systém bych viděl v současnosti jako nadbytečný. A pokud by se už zaváděl tak jako congestion tax, tj. odstupňovat mýtné podle denní doby. Stejně tak to jde ale udělat s cenou za parkování.