351

(65 odpovědí, posláno do Tunel Blanka)

obr napsal:

MP - úřady běžně mají na rozhodování lhůty. Taktéž jsou lhůty pro odvolání proti rozhodnutí u soudu.

Prosím rozlišujte
- "umravnění" soudce, který nejedná dle zákona ( tohle je dost pofidérní, protože existuje tak jako jinde soudcovská solidarita a oni si neublíží - tedy pokud se neperou mezi sebou o koryto)
- změna zákona, kterým se musí soud řídit - a to mění parlament, tedy politici. Politika je to, co vyjadřuje/prosazuje zájem, Politik je volen lidmi podle toho, jak souzní s jejich zájmy. A protože v demokracii "moc pochází z lidu", je i soudce zavázán se řídit Ústavou, zákony přijatými politiky/parlamentem.
Když píšete, že soudce nesmí ovlivňovat politik (vy myslíte jednotlivého mocipána nebo jejich skupinu/menšinu) tak ano. Ale politici, požadovaná většina v parlamentu soudcům dává pravidla/zákony, podle kterých se musejí řídit.

Ano, to všechno ano, ale z principu NEZÁVISLOSTI a faktu, že soudce má rozhodovat po důkladném seznámení s problémem NEMŮŽE BÝT v zákoně stanovena lhůta, do které soud musí rozhodnout. To je základ dělení moci zákonodárné, výkonné a soudní.
Úřad ano, ten může mít lhůty:
a/ jde o moc výkonnou a to se všemi důsledky hierarchie této moci a následné možnosti odvolání proti rozhodnutí
b/ a když i toto selže, má každý možnost odvolat se k tomu soudu.
Ale u soudu to skutečně KONČÍ a soud MUSÍ rozhodnout po důkladném seznámení s případem. A tam nelze lhůtu stanovit.

352

(65 odpovědí, posláno do Tunel Blanka)

obr napsal:

MP - nezávislost soudů neznamená, že si mohou dělat, co chtějí. I soud se musí řídit zákonem. Jde teda o to mít jasný zákon.

Určitě ano, ale v žádném zákoně nikdy nebude, že soud MUSÍ ROZHODNOUT do x dní. Případy se liší svvou složitostí. Když toto aplikujete na ČR, vyjde Vám, že si soudce skutečně "může dělat, co chce". Jediný, kdo ho může "umravnit", je zase jiný soudce, ale NIKDY TO NEMŮŽE BÝT POLITIK.

353

(65 odpovědí, posláno do Tunel Blanka)

Kubajsu napsal:

To nevím, ale platím na to ze svých daní dost, zdá se šašků, aby to nějak uspokojivě vyřešili... Třeba tak, že soudy budou rozhodovat v řádů týdnů, nikoliv pětiletek.

To bych byl taky rád, ale jakmile někdo bude chtít něco soudům nařizovat, už je to zasahování do jejich nezávislosti. Tyhle pokusy tu už taky byly a neuspěly. i když nakrásně něco soudům nařídíte a ony to nesplní, nemáte jak konkrétního soudce potrestat. To může jen kárný senát (tedy zase soudci a těm to zase bude trvat dlouho .... a jsme v nekonečné smyčce)

354

(65 odpovědí, posláno do Tunel Blanka)

To ale není současný problém. Všichni ti, kteří dosáhli zrušení nějakého dokumentu podali námitku vždycky včas. Jen těm soudům to trvalo x let.
Dejme tomu, že ve správním řízení bude vydáno nějaké povolení. Vy se proti němu odvoláte, odvolání bude zamítnuto. Tak tedy podáte žalobu (to vše v době, kdy povolení ještě nenabylo právní moci). Co se podle Vás má stát s takovým povolením? Nabyde standardně právní moci? Nebo bude úřad povinen zjišťovat, zda někde proti tomuto povolení neleží nějaká žaloba? Nebo není to dokonce tak, že žalovat můžete až v okamžiku, kdy toto povolení nabyde právní moci? Jak byste potom chtěl tohle řešit?
Zakázat možnost podání žaloby na správní orgán, který zamítl odvolání, je cesta pro totalitu, nikoliv pro demokracii. Tak jak teda?

355

(65 odpovědí, posláno do Tunel Blanka)

Pokud povolíte stavět pouze celu trasu, nepostavíte nikdy nic. Dálnice se rozpadá na desátky, ne-li stovky stavebních objektů a na všechny vydat jedno jediné stavební povolení dost dobře asi není nejlepší řešení:
- jednotlivé objekty spadají do různých katastrálních území a tudíž se k nim vyjadřují jiné orgány státní správy a samosprávy
- každý objekt zasahuje do jiného území a vyžaduje jiná speciální povolení (např. to CHKO)
- na celé stavbě máte mnoho zhotovitelů a ti jsou ve st. povolení explicitně jmenováni
- technologie tunelu (např.) potřebuje úplně jiný způsob projednávání a jiné stavební povolení než most přes řeku
- atd., atd.
A pokud byste vydával stavební povolení na jednotlivé objekty, ale dovolil stavět až tehdy až budou všechna, nepostavíte nikdy nic. Než dostanete to poslední, platnost toho prvního už vyprší. sad

356

(230 odpovědí, posláno do MO mimo Tunel Blanka)

Stav včera cca 18:00 - na stavbě ani noha, v místech základů pro pilíře přemostění Rabakovské zejí 4 dost objemné díry. Pracuje se pouze na jímce a následné kanalizaci severně od Rabakovské a západně od ŠR.

357

(306 odpovědí, posláno do Tunel Blanka)

Já myslím, že se tam jezdit bude. Tlak na zrušení jižní objízdné komunikace po Letné je veliký a pokud je již sjízdná MH (a to je!) je její další používání již neudržitelné.
EDIT: Tak zpět - teď jsem si uvědomil, že se dá na MH vyjet ještě i kolem tramvajové smyčky. Takže možná bude provoz veden tamtudy. Záleží na tom, komu provoz vadí víc a kdo si tedy "vyřve" tu druhou variantu.
Dočasná silnice přes Letnou jižně od staveniště je v každém případě na zrušení.

358

(230 odpovědí, posláno do MO mimo Tunel Blanka)

Cca před měsícem tam byly nejen základy, ale už i bednění vlastních pilířů. Nejprve zmizelo bednění, potom armatura a teď už i základy. Taky jsem se podivoval, proč to bourají. Že by došli peníze a tohle bylo "zakonzervování stavby"? Nebo jen někdo něco špatně vyměřil a začne se nanovo o kus vedle?

359

(170 odpovědí, posláno do Tunel Blanka)

Nějakou tu tuhost primární obezdívka jistě měla. Jenže v ní (taky dost tuze) držel ten pomocný střední sloup. Vidím spíš problém v technologii odstraňování pomocných stěn. Samozřejmě v souvislosti se stabilitou daného nadloží, na tom se shodneme, ale o to víc měl být ten bagrista poučen a někdo si měl dát setsakra pozor, jestli se postupuje opatrně, ne?

360

(170 odpovědí, posláno do Tunel Blanka)

Nevím jak ostatní, ale já jsem nabyl dojmu, že víc než nestabilní nadloží způsobil ten nadvýlom bagrista, který trochu "pospíchal". Jestli to měl ze své hlavy, nebo někdo z šéfů společnosti chtěl ušetřit, to netuším, hmm

361

(209 odpovědí, posláno do Tunel Blanka - ARCHIV)

Na tohle bohužel funguje jediné - do 24 hodin po posprejování okamžitě zamalovat!. Ano, je to nákladné, ale když každý "výtvor" rychle zmizí, přestane je to bavit a řeknou si vzájemně, že v těchto místech to nemá cenu ani zkoušet. sad

362

(420 odpovědí, posláno do Tunel Blanka)

Taky vám připadá ten odbočovací pruh doprava do tunelu nějaký úzký, nebo se mi to jen zdá? (Tady mi to přijde ještě výraznější)
Rozhodně bych nechtěl být tím cyklistou, kterého předjíždějí auta zleva i zprava a to pravé nutně bude zasahovat do mého koridoru..
EDIT: A ještě jeden pohled z oficiální galerie. Vím, že tento pruh není určen pro nákladní automobily, ale to neznamená, že tam nebudou jezdit (aspoň ty, které na to budou mít výjimku). Jaksi tomu nerozumím. sad

363

(330 odpovědí, posláno do Komunikace mimo MO)

Jsem z toho "volajaký zmetěný". Tak chybí ještě nějaké pozemky nebo ne? A pokud ano, kde jsou a stavbě čeho tedy překážejí?

364

(420 odpovědí, posláno do Tunel Blanka)

Myslíte dát tam alej, aby měli fotbaloví "fandové" při prvním vypjatém ligovém utkání co zničit? A pak tam budou x let díry v chodníku a v nich bláto? wink

365

(219 odpovědí, posláno do Tunel Blanka)

AGa.. napsal:

Ale jo, snahu o zvýšení a "ztvárnění" toho výdechu beru, potíž je v tom, že to pořád putuje kolečkem mezi těma majitelema, městskou částí, památkářema a investorem a je to na dlouhý lokte...
A teď do toho začaly ještě ty garáže...

Tu zahrádkářskou kolonii už snad má nějaký developer a chystá se tam nějaký "obytný soubor"...

Který bude asi tak 3x vyšší, než ten komín, ne? smile

366

(151 odpovědí, posláno do Tunel Blanka)

anasazi napsal:

Tak se zdá, že rampy 1 a 4 jdou pomalu do finiše. To s rampama 2 a 3 to bude horší.
http://ttnz.cz/mo/album/v/stavby/silnic … 0.JPG.html

Až budou hotové rampy 1 a 4, budou se moct začít používat pro staveništní dopravu a bude se moct začít pořádně pracovat na 2 a 3. Nebo se pletu?

367

(65 odpovědí, posláno do Tunel Blanka)

Jak tak koukám na tu kameru - povolení na kácení zeleně mimo období vegetačního klidu existuje a je pravomocné? Nebo tam ty stromy/keře budou muset zůstat do zimy?

368

(170 odpovědí, posláno do Tunel Blanka)

Hned v podtitulku. A to doslova (stačí pořádně číst) wink

369

(170 odpovědí, posláno do Tunel Blanka)

Ani ne tak pravdaláska, jako spíš snaha "ukousnout" kousek čtenářstva a posluchačstva bulváru. A to se nejlíp dělá tím, že se tomu bulváru snaží přiblížit. Ale stejně jim to nové zákazníky nepřižene, jen odradí ty stávající. Proč to tedy dělají je ve hvězdách. roll

370

(170 odpovědí, posláno do Tunel Blanka)

Podle informace v tomto příspěvku mi vychází, že k nadvýlomu došlo v místě, kde se těžila "kalota střed", která je o cca 40m za čelbou levého opěří. Je to tak? Aspoň při "zběžném odměření na mapách mi to tak nějak vychází.

371

(170 odpovědí, posláno do Tunel Blanka)

To já vím taky, jen mě hóóóóóódně vadí jak si politici dělají "z huby záchod" a ještě si přitom myslí, že to je to nejlepší, co se dá udělat. To je skutečně většina voličů tak pitomá, že jim na to naletí?

372

(170 odpovědí, posláno do Tunel Blanka)

Ona i výpověď smlouvy na stavbu Blanky není nejlepší nápad. Dejme tomu, že stavbu převezme nekdo jiný a později se objeví problém. Kdo za něj bude zodpovědný? Kdo převezme záruku na celé dílo? Byly by s tím jen problémy.
Mnohem lepší řešení je uplatnit smluvní pokutu a zaplatit dodavateli o to méně. POkud smlouva nic takového nepřipouští, pak je to chyba investora a MUDr. Bém by měl někam zalézt a být rád, že to nebude chtít nikdo zaplatit po něm a ne vykřikovat do médií, že smlouvu vypoví.

373

(327 odpovědí, posláno do Tunel Blanka)

Důchodce napsal:

Ďábelská věta: ZS likviduje ZS na PM. (Zakládání staveb, zařízení staveniště, Prašný most - vjezdová rampa).

Sorry za OT, ale připomnělo mi to: Z PLR do MLR, jel jsem přes ČSSR, SNB mé DKW si Stoplo na TK ..... big_smile big_smile

374

(170 odpovědí, posláno do Tunel Blanka)

obr napsal:

Bém nekandiduje a s tím TO dělá co musí, co měl dělat jiného...

Například nemá "velkohubě" volat po potrestání viníků, když ví, že minule udělal totéž a stejně nemá páku, aby to ho dosáhl, protože není činný v trestním řízení. Přesto si teď neodpustí přesně stejný postup. Proč proboha? To je fakt tak hloupý? Nebo je za tím nějaký kalkul, který nevidím jenom já?

375

(170 odpovědí, posláno do Tunel Blanka)

2obr: že by už i závaly byla politika? big_smile big_smile
Že to Metrostav nezvládl (a to poněkolikáté) je neoddiskutovatelné. Že si na tom p. primátor chce přihřát svou polívčičku a "jaksi" se mu to nedaří, je jiná věc. Vpořádku ale postup výstavby není!