Nastavení hledání (Stránka 5 z 25)

A totéž (tunel Bubeneč a MÚK Troja) svítí i před stadionem Sparty směrem ZC. Já vím, že se dá do toho tunelu najet na MÚK U Vorlíků, ale přece jen se tomu moje hlava nějak "brání".

Mě spíš zaujalo, že na Letné jsou dvě ZPI se stejným nápisem - vidět jsou tady, fotka ukazuje tu první a na druhé (ze které je vidět spodní okraj) svítí obdobný nápis pouze s odlišným názvem tunelu (Brusnice) - pikantní na tom je, že do tunelu Brusnice se z Letné vjet nikudy nedá. Přijde mi to jako maximálně matoucí.
EDIT: opravena URL

Demagogie, demagogie a demagogie, ... Ach jo.

Jak to, že nedává smysl? Krásně přece "zklidňuje" dopravu a to je to hlavní, ne?

2Kubajsu: jsem stejného názoru, problém je ale v rozdílu mezi odvoláním a žalobou. Dneska se taky nelze odvolávat donekonečna, ale můžete kdykoliv podat žalobu na cokoliv, co není promlčené.
A ani parlament nemůže donutit soudy, aby žaloby, které se vztahují na skutky patřící do jiné fáze přípravy stavby, zamítaly s poukazem na předmět žaloby nesouvisející s probíhající fází řízení.
Druhým neštěstím je fakt, že se běžně děje (např. D8), že proběhnou všechny fáze přípravy až po SP a v tu chvíli soud zruší nějaké základní rozhodnutí na úrovni např. EIA, či ÚR. Jak tohle řešit nějak "rozumně" opravdu nevím. Probíhající stavbou se již učinily nevratně jisté (byť třeba minimální) "škody na přírodě" (kterými se žalobci rádi zaštiťují) a ani zastavení veškerých prací je již neodčiní. Stavba je nefunkční, peníze tam již natekly, užitek v nedohlednu. Tak a co teď s tím? Osobně jsem zastáncem toho, aby tyto "pozdní zrušení" neměly na další výstavbu žádný vliv. Pak je ale otázka komu, čemu a jak takové "pozdní zrušení" vlastně prospěje (škodiče "z podstaty" nepočítám)?

To je přece jednoduché: je třeba vybrat jen část, aby to vypadalo pěkně, ne?

Mám to chápat tak, že obyvatelé města budou zvýhodněni, tedy budou více jezdit IAD (i když jim u domu staví MHD), zatímco mimomestští budou znevýhodněni a budou "solit" (a to i když jinou možnost nemají)?
Můžete mi podrobněji vysvětlit, co Vás vede k těmto závěrům?

No, na tom připojení ne, ale budou už na odbočení nahoře z předmostí. Já totiž stále naivně předpokládám, že víc ut pojede do tunelu, než do Argentinské a v tom případě se jich ta "většina" bude tlačit na to odbočení tím jedním jediným pruhem.

Rozhodce si udělá lastní právní názor a pokud s ním nebude jedna ze stran souhlasit, přijde odvolání a vlastní názor odvolací instance atd. - tedy řešením je to pouze pro případ, že obě strany potřebují "štempl" na to, že jejich další postup není protiprávní. Jinak to nelze dřív než za cca 3-5 let rozhodnout.

Na křížovatce u Mostu Barikádníků (V Holešovičkách -> Blanka) už se maluje vodorovné značení. Uvidíme, jak to bude ve finále, ale zatím to vypadá na jeden pruh.

Zjistil jsem stejné chování, děkuji za potvrzení z dalšího zdroje.

Kdepak, tím to není - konkrétně v mém případě se žádná proxy nepoužívá, vnitřní síť je pouze za NAT překladem. Informace o lokální adrese se ven NEPOSÍLÁ.
Hledal jsem též rozdíly v komunikaci (Firefox / Firebug / Síť / All) a když to nefunguje, tak se celá stránka CHOVÁ JINAK a posílá jiné requesty, než v situaci, kdy to funguje.
S kolegy jsme se shodli, že nejpravděpodobnější variantou je, že data jsou dotahována Javascriptem a ten na lokální adrese 172.16.0x.yy usoudí, že je na vnitřní síti poskytovatele a generuje něco jiného než v ostatních případech. Ta komunikace vypadá v obou případech naprosto odlišně.
Napíšu jim tam ještě jednou s těmito zjištěními, třeba se někdo uráčí aspoň odpovědět.

To záleží na tom, kdo to vyhraje. Pokud nebude v koalici na MHMP TOP09, tak to na 99% půjde k ledu.